Resumen
El Síndrome Genitourinario de la Menopausia (SGM) es uno de los motivos de consulta más frecuentes de la mujer en ginecología, presentándose con una prevalencia de 50 a 80% en la mujer posmenopáusica. Por lo cual es necesario ofrecer a las pacientes un tratamiento seguro, eficaz, y de adherencia en el tiempo. Este trabajo se propuso, comparar la eficacia y seguridad del láser de CO2 10.600nm. y del Er:YAG 2.940nm. en el tratamiento de los síntomas relacionados con el SGM. Para ello se evaluó de forma integral la salud vaginal, la incontinencia urinaria, la función sexual, análisis de biopsia y citología, antes y después de aplicar tres sesiones de tratamiento con el láser CO2 y Er:YAG, de forma independiente, a dos grupos de mujeres de la consulta privada de ginecología. Se obtuvo para ambos protocolos (CO2 y Er:YAG) una buena tolerancia de la intervención y altas tasas de satisfacción, además de similares valores de éxito en el aumento (p<0,05) de la salud vaginal, y disminución de la IUE, con una mejoría del tejido atrófico epitelial. En comparación con el láser Er:YAG, el láser CO2 alcanzó mejores resultados en cuanto a la disminución de la severidad de los síntomas clínicos, un aumento del 39% de la función sexual, un mayor número de fibroblastos jóvenes y neovascularización en el epitelio. Ninguno de los protocolos descritos presento efectos adversos durante y después de aplicados en las pacientes con SGM. En conclusión, ambas plataformas láser, son una alternativa ambulatoria, segura, eficaz y bien tolerada para la restauración funcional vaginal, en el tratamiento del SGM.
Citas
Portman DJ, Gass MLS, Kingsberg S, Archer D, Bachmann G, Burrows L, et al. Genitourinary syndrome of menopause: New terminology for vulvovaginal atrophy from the international society for the study of women’s sexual health and the North American Menopause Society. Menopause [Internet]. 2014 [cited 2024 Apr 6];21(10):1063–8. Available from: https://academic.oup.com/jsm/article-abstract/11/12/2865/6958055
Moral E, Delgado JL, Carmona F, Caballero B, Guillán C, González PM, et al. Genitourinary syndrome of menopause. Prevalence and quality of life in Spanish postmenopausal women. The GENISSE study. Climacteric [Internet]. 2018 Mar 4 [cited 2024 Apr 6];21(2):167–73. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/13697137.2017.1421921
La Veglia R, Parilli M. Consideraciones generales. Rev Obs Ginecol Venez [Internet]. 2018 [cited 2024 Apr 6];78(Supl 1):S4–12. Available from: https://sogvzla.org/wp-content/uploads/2022/04/5Capitulo.pdf
De Landsheere L, Munaut C, Nusgens B, Maillard C, Rubod C, Nisolle M, et al. Histology of the vaginal wall in women with pelvic organ prolapse: A literature review. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct [Internet]. 2013 Dec [cited 2024 Apr 6];24(12):2011–20. Available from: https://link.springer.com/article/10.1007/s00192-013-2111-1
Tadir Y, Gaspar A, Lev-Sagie A, Alexiades M, Alinsod R, Bader A, et al. Light and energy based therapeutics for genitourinary syndrome of menopause: Consensus and controversies. Lasers Surg Med [Internet]. 2017 [cited 2024 Apr 6];49(2):137–59. Available from: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/lsm.22637
Gandhi J, Chen A, Dagur G, Suh Y, Smith N, Cali B, et al. Genitourinary syndrome of menopause: an overview of clinical manifestations, pathophysiology, etiology, evaluation, and management. Am J Obstet Gynecol [Internet]. 2016 [cited 2024 Apr 6];215(6):704–11. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S000293781630518X
Nappi RE, Palacios S, Panay N, Particco M, Krychman ML. Vulvar and vaginal atrophy in four European countries: Evidence from the European REVIVE Survey. Climacteric [Internet]. 2016 Mar 3 [cited 2024 Apr 6];19(2):188–97. Available from: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/13697137.2015.1107039

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2024 Revista Iberoaméricana de Láser Médico
