Resumen
Las lesiones intraepiteliales de bajo grado (LIEBG) representan un desafío relevante en la salud ginecológica global. En este contexto, el tratamiento con láser de CO₂ ha emergido como una alternativa terapéutica prometedora. El presente estudio comparó la efectividad del láser CO₂ frente a la crioterapia en el manejo de LIEBG en pacientes atendidas en un centro privado entre septiembre y diciembre de 2024. Se realizó un estudio observacional prospectivo cuasiexperimental con una muestra de 20 pacientes diagnosticadas con NIC I, distribuidas aleatoriamente en dos grupos: uno tratado con crioterapia y otro con láser CO₂. Los principales desenlaces fueron la regresión de la lesión y su recurrencia. La edad promedio fue de 27,5 ± 5,4 años. A los tres meses, el grupo tratado con láser CO₂ mostró una regresión completa de la lesión en el 100% de los casos, frente al 70% en el grupo de crioterapia. A los seis meses, se observó recurrencia en el 10% de las pacientes tratadas con láser y en el 30% de las tratadas con crioterapia. No se reportaron efectos adversos en el grupo láser, mientras que el 30% del grupo crioterapia presentó leucorrea. En conclusión, el láser CO₂ demostró un perfil más favorable que la crioterapia en el tratamiento de NIC I, con mejores tasas de remisión, menor recurrencia y menor incidencia de complicaciones.
Citas
1. Loopik D, Bentley H, Eijgenraam M, IntHout J, Bekkers R, Bentley J. The natural history of cervical intraepithelial neoplasia grades 1, 2, and 3: a systematic review and meta-analysis. Journal of Lower Genital Tract Disease, [Internet]. 2021. [Citado 27 agosto 2024]; 25(3), 221-231. Disponible en: https://journals.lww.com/jlgtd/fulltext/2021/07000/ The_Natural_History_of_Cervical_Intraepithelial.7.aspx
2. Kamariddinovna N. Evaluation of Clinical Effectiveness Of Pathogenetically Oriented Therapy For Cervical Intraepithelial Neoplasia. Journal of Pharmaceutical Negative Results, [Internet]. 2022. [Citado 27 agosto 2024]; 2665-2668. Disponible en: https://www.pnrjournal.com/index.php/home/article/view/3925
3. Ramírez E. Conocimiento y prácticas preventivas sobre cáncer de cuello uterino en mujeres de edad fértil, establecimiento de salud I-3 Florida-Chimbote, 2023. [Internet]. 2023. [Citado 7 septiembre 2024]. Disponible en: https://repositorio.uladech.edu.pe/handle/20.500.13032/36012
4. Fallani M, Penna C, Fambrini M, Marchionni M. Laser CO2 vaporization for high-grade cervical intraepithelial neoplasia: a long-term follow-up series. Gynecologic oncology, [Internet]. 2003. [Citado 27 agosto 2024]; 91(1), 130-133. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0090825803004402
5. . Mosseri J, Hocquemiller R, Mergui J, Uzan C, Canlorbe G. Laser conization for cervical intraepithelial neoplasia: Effectiveness and obstetric outcomes. Journal of Gynecology Obstetrics and Human Reproduction, [Internet]. 2022. [Citado 27 agosto 2024]; 51(4), 102341. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2468784722000332
6. Yao H, Zhang H, Pu X, Shi L, Zhang Y, Wang P, Wang X. Photodynamic therapy combined with carbon dioxide laser for low-grade vaginal intraepithelial neoplasia: a retrospective analysis. Photodiagnosis and Photodynamic Therapy, [Internet]. 2020. [Citado 27 agosto 2024]; 30, 101731. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1572100020300843
7. He M, Yu E, Hui S, Kung Y. Clinical outcomes of laser vaporization for vaginal intraepithelial neoplasia–A 20-year retrospective review. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, [Internet]. 2022. [Citado 27 agosto 2024]; 277, 101-109. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301211522004821
8. de Solorzano A, Rodríguez J. Laser Co2 10,600 nm en el tratamiento de lesiones cervicales por virus de papiloma humano. Revista Iberoaméricana de Láser Médico, [Internet]. 2024. [Citado 14 marzo 2025]; 4(2), 50-57. Disponible en: http://rilmed.ailmed.org/index.php/rilmed/article/view/51
9. Hoshi K, Honda S, Endo C, Sato A, Sekimoto S. Wound healing process in the portio vaginalis uteri after CO2-laser treatment. The Tohoku Journal of Experimental Medicine, [Internet]. 1993. [Citado 14 marzo 2025]; 170(3), 135-146. Disponible en: https://www.jstage.jst.go.jp/article/tjem1920/170/3/170_3_135/_article/-char/ja/
10. Santana B, Baro R, Orozco R, Arranz J. Cervical vaporization in LSIL and persistent HPV infection. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology, [Internet]. 2018. [Citado 14 marzo 2025]; 57(4), 475-478. Disponible en: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1028455918301281
11. Mitchell M, Tortolero G, Cook E, Whittaker L, Rhode H, Silva E. A Randomized Clinical Trial of Cryotherapy, Laser Vaporization, and Loop Electrosurgical Excision for Treatment of Squamous Intraepithelial Lesions of the Cervix. Obstetrics & Gynecology, [Internet]. 1998. [Citado 14 marzo 2025]; 92(5):737-744. Disponible en: https://journals.lww.com/greenjournal/abstract/1998/11000/a_randomized_ clinical_trial_of_cryotherapy,_laser.1.aspx
12. Domingo I, Coronado P, Cristóbal I, Fasero M, Rincón J, Herraiz M, Escudero M. Recidiva tras el tratamiento con láser de CO2 de las lesiones premalignas de cérvix. Toko-Gine Pract, [Internet]. 2001. [Citado 14 marzo 2025]; 60, 309-312. Disponible en: https://www.researchgate.net/profile/Pluvio-Coronado-Martin/publication/ 289363245_Recurrence_of_premalignant_lesions_of_the_uterine_cervix_after_CO2_laser_treatment/links/5ddf7861299bf10bc32bb851/Recurrence-of-premalignant-lesions-of-the-uterine-cervix-after-CO2-laser-treatment.pdf

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Derechos de autor 2025 Revista Iberoaméricana de Láser Médico

